近期，中國突然宣布從英國欣克利角C核電站撤資，引起了世界各方的廣泛關注。在這個項目上，中國廣核集團已經花費了大量的人力、物力和財力，此時撤資勢必承受巨大的虧損。那么，為何我國還是決心要撤資呢？在這背后，究竟有著什么不為人知的原因？
欣克利角C核電站，這個C就代表它是該項目的第三期工程，前兩期都是由英國人自主建造完成的，但是因為年久失修，出現(xiàn)了許多的安全隱患，前兩期工程早已經關閉了。英國政府曾向民眾畫了個大餅，將要利用核電代替火力發(fā)電，同時提供2.5萬個就業(yè)崗位，然而這個承諾至今都未能實現(xiàn)。英國早已不是曾經的那個“日不落帝國”了，已經沒有雄厚的財力作為支撐。
等到英國開展第三期核電站項目以后，才發(fā)現(xiàn)國內財政已經難以支撐，只好對外尋求資金支持。最先找到的是法國，因為英法兩國是傳統(tǒng)盟友，經常合作各項事務。但是，由于法國國內的高福利政策，使得國家的財政捉襟見肘，連巴黎的市政費用都難以負擔，更別說是參與核電項目的巨額投資。于是，英國人思來想去，最終找到了在核電領域較有名氣的中國。
本來一開始，我國還是很高興和英國合作的，同時希望借此項目，加深一下中英兩國關系。另外，英國找到中國開展核電合作，也是對自身核電能力的認可。在前期的商談中，英國人曾“畫餅”似的提出，該核電項目運行以后，必然能夠分得豐厚的利潤，而這純粹就是忽悠人的把戲。眾所周知，電費本身并不值錢。英國政府修建核電站本就不是為了賺錢，而是為了節(jié)能減排、創(chuàng)造更多的就業(yè)機會。不過出于大國的風度，我們并沒有戳穿英國的謊言。既然英國人從一開始就沒有拿出足夠的誠意，為什么我國還要舍資相陪呢？
其實，這次合作項目對我國也有一定的好處。首先，可以為我國核電技術人才提供練手的機會，借著英國的項目，培養(yǎng)相關的技術人才；其次可以宣揚國威，畢竟那個死要面子的英國，都認可了我國的核電技術，相當于給核電技術打廣告。雖然英國早就今非昔比，但是其國際影響力還是相對可觀的，借著老牌資本主義強國的名氣，給中國核電技術提升知名度，方便日后和西方世界進行更大的項目合作。
2016年9月，中國廣核集團和英國政府，簽訂了英國新核電項目投資協(xié)議。廣核集團出資60億英鎊，折合人民幣約519.5億元，占據(jù)整個項目的33%，成為了這個核電站的最大股東。那么，為什么這樁互利共贏的買賣，最后我國會突然撤資呢？
隨著核電項目的開展，建造成本遠遠超出了預期。在這一過程中，中方代表發(fā)現(xiàn)英國方面對于將來建成后的核電收費明顯偏低，回本的周期更加漫長。再加上新冠疫情影響，整個項目被嚴重拖慢，工期耽擱得太久。在此期間，所用到的材料一天一個價，這個項目也就成為了一個燒錢的“無底洞”。
其次，英國民眾受到媒體不實宣傳的蠱惑，逐漸將我國的形象“妖魔化”，一些民眾甚至認為我國要搞資本控制。認為我國是以投資的方式，榨取英國資本市場，進而控制英國經濟。就連時任英國首相特蕾莎·梅，都認為應該重新評估中國投資的核電項目，防止其危害國家安全。于是，不少相信“中國威脅論”的英國民眾，就非常擔憂和焦慮，想方設法地試圖讓英國政府打消引進中國外資的想法，給政府尋找麻煩。英國政府可謂是搬石砸腳，平時讓媒體抹黑中國，結果真的要靠中國的時候，國內的民眾還覺得英國政府是要賣國呢。英國政府只能抽出精力來應對民眾的情緒，這就使得核電工程效率更加緩慢了。
最后，在我國幫助英國建設核電站的同時，英國卻跟隨美國的腳步一起詆毀中國。近幾年來，由于西方的不實宣傳，英國民眾的反華情緒日漸高漲。此外，英國鮑里斯政府為虎作倀，聽從美國指使，打壓國內中資企業(yè)。在我國技術人員建設核電站的同時，英國卻在亞太地區(qū)、華為5G和新疆棉花事件中給我國使絆子。鮑里斯政府公開站隊美國，禁止華為5G技術進駐英國市場。這還不算完，英國方面竟然還要我方補貼，工期延誤所產生的其它費用。中國有一句古話，叫做不食嗟來之食，不能拿自身尊嚴作為代價換取他人的好處。更何況，如今被援助的一方還是英國，可謂是端起碗來吃飯，放下碗就罵娘。由此可見，鮑里斯政府的“人品”，實在令人堪憂。
其實，英國人“人品較差”這一事實，在中國并不是第一個發(fā)現(xiàn)的，日本人就被他們坑過一次。早前，日立集團投入巨資和英國開展核電項目，受到日本福島第一核電站泄漏事故的影響，英國單方面要求日本全面提升核電站的安全水平，由此多出了143億美元的建造成本，日立集團實在無法承受，中西宏明曾多次前往英國磋商此事，但是英國政府并不愿意分擔多出來的費用，甚至要求日立集團通過融資的方式自行解決。日立集團沒有辦法，便希望英國方面提高項目運營后的電費，以此彌補自身損失，英國政府卻選擇了拒絕。英國的媒體便對日立集團進行了污蔑，認為日本與英國開展合作，就是在進行資本控制。最后，日立集團以缺乏足夠的民間投資為由，放棄了這一項目。據(jù)統(tǒng)計，日立集團的損失高達22億英鎊，約合198億人民幣。
此時，英國陷入“脫歐”泥沼而無暇顧及，日立集團選擇撤資，英國政府并未多說什么。不過英國政府面對中國，就多少有些“雙標”了。我們完全有理由相信，英國對中國企業(yè)存在偏見。中國廣核集團撤資，鮑里斯政府卻將其歸咎到華為5G技術上，是對他們展開的報復性行為。從常理看，如果英方能夠提供像5G技術一樣成熟的信號系統(tǒng)，我方必然不會拒絕，沒有企業(yè)會為了用什么信號的問題，甘愿讓自己承受撤資帶來的巨大損失。因此，英國政府的說法根本站不住腳。
鮑里斯政府的動機顯而易見，中國和日本這兩個核電大國，在和英國開展的核電項目上，先后無果而終，必然會對自身核電項目的信譽帶來不良影響。在全世界來說，擁有完善的核電技術的國家，本就屈指可數(shù)。失去信譽后的英國政府很難找到下家，接手安格爾西島核電站和欣克利角C核電站，這兩個核電項目可能面臨“爛尾”的風險。鮑里斯政府為了掩蓋自身的不良的“人品”，才將撤資一事轉嫁到華為5G技術上。
中國廣核集團從英國撤資，作為該項目的最大股東，受損自然較為嚴重。不過，比起英國如今面臨的“爛尾”項目，畫餅失敗，信譽掃地的局面，我方的損失還在可控的范圍。中國有手藝自然不怕餓死，核電技術的合作對象還有很多，比如說巴基斯坦、阿根廷、法國等。憑借著過硬的技術，這點錢幾年就可以賺回來，根本不需要擔心。
更何況，我國的新型核電技術已經研發(fā)完成，完全可以投入使用。2021年1月30日，我國第三代核電技術成品機“華龍一號”福清核電5號機組，已經組裝完成，其安全性和先進程度在整個核電技術界首屈一指。許多的國家在聽到這個消息后，都找到了中國相關企業(yè)，洽談具體的合作事宜。軟弱是換不來他人的尊重，只有努力地發(fā)展自身，增強自身實力才是硬道理。中國廣核集團沒有向傲慢的英國政府屈服，而是努力地提高自己的核電技術，值得國人為它點贊。長遠來看，中國的核電技術必定走向世界，傲慢的英國人必將為自己的行為買單。